Photo : De gauche à droite : Yitzhak Wasserlauf, Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich et Orit Strook à la porte de Damas dans la vieille ville de Jérusalem le 20 octobre 2021 (Photo : Yonatan Sindel/Flash90)
Le programme des ministres de la droite radicale de Benjamin Netanyahu est de "vider la Cisjordanie des Arabes." Et pourtant, de hauts responsables de Biden rencontrent Netanyahou aujourd’hui, et le secrétaire d’État Antony Blinken est attendu dans quelques semaines, tout cela pour donner la bénédiction de Biden au lien "indéfectible" entre les deux gouvernements - et effectuer ce que le département d’État a admis hier comme un "triage" sur l’échec complet de la solution à deux États.
Le programme de nettoyage ethnique du ministre des finances Bezalel Smotrich et du ministre de la police Itamar Ben-Gvir a été évoqué par Yossi Alpher, qui s’est adressé cette semaine à Americans for Peace Now. Il a déclaré que les deux politiciens ouvertement racistes attendent l’effondrement de l’Autorité palestinienne et la reprise de la pleine administration israélienne des territoires occupés.
"C’est donc là que le nouveau gouvernement d’extrême droite de Netanyahou entre pleinement en jeu : des parties importantes de celui-ci plaideront en faveur de l’annexion de tout ou partie de la Cisjordanie sans donner aux Palestiniens des droits égaux. Israël serait désormais officiellement un État binational non démocratique. Dans ces circonstances, il est facile d’imaginer Bezalel Smotrich annonçant, ostensiblement pour calmer les sensibilités internationales, arabes et israéliennes modérées, que l’égalité des droits sera discutée après, disons, une période de transition de 20 ans - pendant laquelle Israël cherchera des moyens de vider la Cisjordanie des Arabes. Tel est l’agenda de Smotrich et Ben Gvir."
Ben-Gvir est un "disciple" du rabbin Meir Kahane, le sioniste militant qui a été banni du parlement israélien en 1985 pour avoir été ouvertement raciste. Kahane a approuvé une politique d’expulsion des Arabes (dans ce livre de 1980, extrait sur Amazon) : "Chaque jour, les Arabes d’Israël se rapprochent de la majorité. Sommes-nous [Israël] engagés dans un suicide national ? Devrions-nous laisser la démographie, la géographie et la démocratie pousser Israël plus près de l’abîme ?"
Yehuda Shaul, un activiste israélien, a présenté hier un rapport sur les accords de coalition entre les partis au pouvoir qui montre que Netanyahu s’est mis d’accord avec la droite radicale pour déverser des milliards de shekels dans la construction de routes en Cisjordanie afin de desservir davantage de colonies juives illégales et de fragmenter la société palestinienne. Les plans comprennent la construction d’Eviatar, un célèbre avant-poste au fin fond de la Cisjordanie, arrêté par un précédent gouvernement, et la "transformation en banlieu" des colonies de la vallée du Jourdain afin que les résidents puissent facilement se rendre en voiture à Tel Aviv.
"Israël ouvre la voie à des centaines de milliers de colons illégaux supplémentaires", déclare Shaul. "La communauté internationale fera-t-elle ce qu’il faut pour faire respecter le droit international et repousser l’annexion de facto de la Cisjordanie par Israël ?"
Oui et qu’en est-il de la communauté internationale ?
Netanyahou est entièrement responsable de l’ascension de Ben-Gvir d’une figure marginale à un leader du troisième plus grand parti parce qu’il pouvait servir les ambitions de Netanyahou (dit Dan Meridor).
Mais le conseiller à la sécurité nationale de Biden, Jake Sullivan, a rencontré Netanyahu aujourd’hui et a couvert le gouvernement d’extrême droite de légitimité.
Le département d’État a été interrogé hier sur les raisons pour lesquelles il donne une légitimité à l’expansionnisme de Netanyahou. Le porte-parole Ned Price a déploré le "cycle de la violence" dans le pays, et a cité 15 Palestiniens tués depuis le 1er janvier. Mais il a ensuite décrit le rôle américain comme un "triage" afin de "permettre la désescalade des tensions" et de préserver la solution à deux États.
Maintenant, bien sûr, notre approche à plus long terme continue d’être le soutien à une solution négociée à deux États, une solution négociée à deux États qui donnera naissance à ce que nous espérons voir en fin de compte : Les Israéliens et les Palestiniens vivant côte à côte sur un pied d’égalité, jouissant d’une stabilité, d’une sécurité, d’une démocratie, d’une dignité et d’une prospérité égales. Bien entendu, il s’agit d’un moment de triage. Notre objectif final est assez éloigné. Nous en sommes conscients pour l’instant.
Triage : Donc, la solution à deux États, en pleine hémorragie, doit être maintenue en vie. Et qui continue à mourir, quel que soit le traitement appliqué ? Les Palestiniens.
M. Price a également déclaré qu’il avait vu la tribune de Rashid Khalidi dans le New York Times, publiée le 17 janvier, dénonçant un site probable pour l’ambassade des États-Unis à Jérusalem parce qu’il comprend des terres palestiniennes confisquées. M. Price a déclaré que les États-Unis n’ont pas choisi le site et que "l’histoire" de la terre serait un facteur dans de telles décisions, mais :
Jérusalem est la capitale d’Israël. La dernière administration l’a reconnu ; cette administration le reconnaît.
Biden embrasse donc la politique de Trump.
Dans son éditorial, Khalidi a appelé les États-Unis à faire pression sur le nouveau gouvernement Netanyahou, plutôt que de "donner le feu vert" aux expulsions de Palestiniens pour faire place aux colons juifs.
Pour être clair, l’opposition des États-Unis à l’entreprise de colonisation d’Israël et à l’expropriation des terres palestiniennes n’a jamais été plus que rhétorique. Pendant des décennies, Washington a déploré le comportement d’Israël tout en restant complice de sa colonisation en fournissant au pays plus de 3 milliards de dollars d’aide militaire chaque année, dont une grande partie est utilisée pour opprimer les Palestiniens.
Même un lobbyiste israélien conservateur s’inquiète de l’approche de Biden. Michael Koplow affirme que c’est le moment de refuser à Israël des "cadeaux politiques". Blinken ne devrait pas se rendre à Jérusalem.
La visite de Blinken envoie également un message, si tôt dans le mandat de son nouveau gouvernement, selon lequel les États-Unis n’ont aucune inquiétude réelle quant à sa composition ou à ses projets politiques, et sera sans aucun doute présentée par Bezalel Smotrich, Ben Gvir et d’autres comme la preuve que leur approche radicale n’aura aucun impact sur les relations entre les États-Unis et Israël... [La visite de Blinken] donne l’impression qu’il y a un sceau d’approbation américain - que ce soit intentionnel ou non - pour les politiques mêmes sur lesquelles les États-Unis ont déjà exprimé des inquiétudes.
Merci à Matthew Taylor.
Traduction : AFPS